Welkom op het weblog van psycholoog Marcelino Lopez, mede-eigenaar van RelatieKlik en Knuz, tekstschrijver en zelfstandig coach te Amsterdam.
Dit blog is een klankbord voor onze gratis
relatiesites RelatieKlik en Knuz: een ideaal medium om mijn kronkels en nieuws over relaties, dating en psychologie te delen.
Over Marcelino
FAQ
Parship en RelatieKlik kritisch onder de wetenschappelijke loep
RelatieKlik en Parship: een vergelijkingstest
Singlesforum MVlife.nl heeft een erg kritisch artikel geschreven over zogenaamde wetenschappelijke dating. Het is te vinden in het meinummer van hun magazine. Ze wilden de matchtests van RelatieKlik, Parship en Be2 aan de ‘nietsontziende’ blik van een aantal bekende ‘liefdeswetenschappers’ laten onderwerpen. In dit artikel geef ik een korte samenvatting van het artikel en mijn eigen conclusies.
Waar Be2 het helemaal liet afweten, reageerden Parship en RelatieKlik -that’s us folks – positief op de vragen. Uiteindelijk werd het dus een vergelijkend warenonderzoek tussen Parship (de ultrabekende datingsite die claimt wetenschappelijke garanties te kunnen geven en daar 262,- euro per jaar voor vraagt) en RelatieKlik (zacht gezegd: een stuk bescheidener in claims en prijs (gratis!)).
Waar de Parship-test voor gefantaseerde onzin werd verklaard werd de RelatieKlik-test door twee van de drie wetenschappers gezien als een nuttige richtlijn. Eén wetenschappelijke mevrouw had haar huiswerk volgens ons niet helemaal gedaan en haalde het gemiddelde oordeel over de Relatieklik-test overdreven ver naar beneden. We hebben het hier daarom weggelaten, maar haar kritiek en ons weerwoord vind je hier.
Relatieklik volgens wetenschappers Dr. Winnie Gebhardt en Prof Dr. Roos Vonk
Enkele citaten opgetekend door MVlife-redacteur Olle Vastbinder: “Dr. Winnie Gebhardt, universitair hoofddocent op de afdeling Klinische- en Gezondheidspsychologie aan de Universiteit van Leiden geeft haar oordeel over de reactie op onze vragen door RelatieKlik: “Hun reactie omvat in mijn ogen een genuanceerde kijk op wat nu eigenlijk een ‘goede match’ in zou kunnen houden. Ze zeggen op hun website dat ze hun matchingsmethode baseren op wetenschappelijke inzichten, maar ze suggereren niet dat hun methode wetenschappelijk bewezen is.” Prof Dr. Roos Vonk, hoogleraar Sociale Psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, kan zich, ondanks dat er volgens haar wel genoeg verbeterpunten te vinden zijn, redelijk vinden in de RelatieKlik-test: “Ze geven zelf aan dat je niet op alleen de test moet matchen en dat ze slechts een adviserende rol bieden. Je moet naar veel meer kijken dan karaktertrekken alleen en daar hebben ze gelijk in. Het klinkt alsof ze de wetenschappelijke literatuur echt kennen. Achtergrond, politieke voorkeur, woonplaats, muziekvoorkeur, dat zijn allemaal punten waarop je mensen zou kunnen matchen. Maar die lijst mag bij RelatieKlik van mij wel een stuk uitgebreider. De test van RelatieKlik is niet echt een psychologische test. Maar in het land der blinden is eenoog koning, dit is een heel stuk beter dan de wetenschappelijke claims van andere datingsites zoals Parship en Be2.”
En nu over naar Parship!
Vonk over Parship: “De lijst van artikelen waarop ze zeggen dat hun test is gebaseerd, is om te huilen, Duitse studies, interne rapporten, Jung, dat is geen wetenschap en zeker geen wetenschap waarop je een test kan baseren. Die Schmale (wetenschapper achter Parship, red.) is denk ik aan het hobbyen geweest ergens in een achterkamertje en heeft een testje gemaakt. Misschien doet hij zijn eigen ding ergens in een hoekje op zijn universiteit, maar met wetenschap heeft dit niets te maken.” En : “En dat zie je ook als je naar de inhoud van de test gaat kijken. Dat is gewoon natte-vinger-werk. Als je studenten een voorbeeld zou moeten laten zien van een slechte test, dan zou je die van Parship moeten nemen. De wetenschappelijke basis van Parship is echt flinterdun.” En: “Als je daar zulke claims aan verbindt ben je misleidend bezig. En je zet de psychologie als wetenschap in een kwaad daglicht.”
Ook Gebhardt kan zich niet echt vinden in de antwoorden van Parship. “Ik kan veel minder met die reactie van Parship. Het lijkt erop dat ze zeggen dat het een fantastische methode is die wel degelijk volledig wetenschappelijk onderbouwd is, en die getoetst is onder 80.000 mensen. Maar de resultaten daarvan willen ze vanwege commerciële overwegingen niet vrij geven. Ik zou hen veel minder serieus nemen.” Vonk stipt nog een ander punt aan waar zij moeite mee heeft: “In de reclameuitingen van Parship wordt vaak geadverteerd met ‘vind de liefde van je leven, gegarandeerd’. Ik vind dat niet kunnen omdat geen een datingsite met wat voor test dan ook een garantie zou kunnen geven. En al helemaal niet met dit slappe verhaal. Maar al maak je de beste test ooit, dan nog kan en mag je geen garanties geven.”
Vonk heeft de test zelf ingevuld om te zien wat het inhield en heeft daarna haar geld teruggevraagd: “Ik vond de claim ‘psychologische test’ totaal niet gerechtvaardigd en dus misleidend. Na een beetje aandringen en het wijzen op de tekortkomingen van de test van Parship kreeg ik uiteindelijk mijn geld terug.” Volgens Vonk zouden, in het geval van Parship, veel meer mensen het recht hebben hun geld terug te vragen: “Allereerst voor de test, omdat dit geen echte psychologische test is. Je zult geen enkele serieuze psycholoog kunnen vinden die deze test goed vindt. En ten tweede voor het inschrijven als lid van de site, omdat er helemaal geen garantie is dat je een partner vindt, terwijl ze dat wel suggereren in hun advertenties.”
Mijn conclusies in het kort
Als het idee van een matchtest jou aanspreekt dan heb je volgens dit artikel de keuze uit:
1. Een website die 180 euro per half jaar vraagt voor een ‘nutteloze’ test die door de makers zelf wordt omschreven en verdedigd als een harde ‘wetenschappeljke garantie’ om een partner te vinden.
2. Een website die 117 per half jaar vraagt voor dezelfde garanties als Parship maar niet reageert op herhaaldelijk aandringen van een journalist om die garanties even toe te lichten.
3. Of, ahum… een sympathieke website die geen onwetenschappelijke wetenschappelijke garanties geeft (lees: die NIET liegt), ‘een potentie tot matchen’ heeft en bovendien volledig gratis is.
Toegegeven: ik stel het wat kinderachtig, maar aan de andere kant… het kan jou een hoop geld besparen. En dat kun je beter gebruiken voor een leuk weekendje Ardennen, of een mooie dvd-speler.
op 22 October 2007 om 8:53 pm
Kost dat schreeuwend dure “Parship” nu E 180,- per half jaar of per heel jaar?
Bovenin de tekst hierboven staat dat het E 180,- per jaar is, terwijl eronder, bij het kopje ” conclusies in het kort” , staat dat het voor een half jaar is…
op 23 October 2007 om 1:15 pm
Ha Frank
Slordig van me! Iik heb het nog even nagekeken. Het is 180 euro voor een half jaar. 262 euro voor een heel jaar.
En ik kreeg onlangs een mailtje van ze dat ze voor 3 maanden binnenkort 150 euro gaan vragen. Dat is nu 120 euro.
Groetjes
Marcelino
op 23 November 2007 om 9:47 am
De site Good2be is in feite precies dezelfe als parship. Ik heb er 2 weken op gestaan, maar je kunt helemaal niets. Alleen dus wanneer je ervoor betaalt. Parship heb ik ook opgestaan. Ik vind het nog steeds zonde van mijn geld.
Zoals ik in een ander artikel las, je moet niet te hoge verwachtingen hebben.
Maar ook niet wanhopen. Een jaar geleden heb ik via e-matching mijn inmiddels ex-vriend ontmoet.
op 23 November 2007 om 9:49 am
Sorry ik bedoelde be2.nl. Zie nu het logo staan. Dus niet Good2be.
op 24 November 2007 om 4:35 pm
Wat een nep zooi is die Par shit. Had ik dit maar eerder geweten!
Mannen worden gebruikt om maar vooral mails te sturen naar dames, waarvan je niet kan weten of ze lid zijn of niet! Bedoeling volgens klantenservice is om niet betalende dames over de streep te trekken door het aantal mails wat ze krijgen. Ik zit dus deze site te spekken en ik krijg er geen bal voor Terug. Volgens mij heb ik 50 mails gestuurd en geen enkele reactie gekregen!!!! Mensen, vooral mannen!!!!! wordt geen lid van deze site, het is weggegooid geld!!!!!!
op 6 March 2008 om 1:20 am
Heb de test drie keer gedaan, drie verschillende uitslagen. Wetenschappelijk getoetste testen sluiten dit soort uitslagen uit.
op 27 April 2008 om 7:47 pm
Parship ………
Je denkt met een chique site in contact te gaan. De heren,(?) allemaal hoog opgeleid, reageren gewoon niet voor tenminste 3 of 4 weken, of erger nog, helemaal nooit. Bij vriendschappelijke contacten, die ik er gelukkig wel aan over heb gehouden, bleek mij dat de verhouding man /vrouw tenminste 6:1 is.
Dus dames, bespaar gewoon je centjes. De kans dat je iemand treft via Parship is buitengewoon klein. Ga gewoon je eigen sociale cirquit in.
ga ik ook doen;
op 27 April 2008 om 8:38 pm
Beetje jammer dat er hieronder dan een advertentie staat van Parship (althans op het moment van schrijven).
op 1 May 2008 om 6:43 pm
Heb me aangemeld bij parship.Hoorde dat je er niet meer van af komt!
Want je kunt nergens aangeven,dat er geen verlenging gewenst wordt
als de deelname tijd is verstreken.
Heb gezocht naar zo’n link en inderdaad,er is geen link om je af te melden!!!!
Parship dit gemeld,ze verwezen mij ergens naar, maar nee geen link
om verlenging stop te zetten!
Weer gemaild naar Parship en gevraagd om uitleg:waar vind ik de
link om verlenging stop te zetten?
Reaktie Parship:Wij zullen de verlenging stopzetten.
Konklusie:er is helemaat geen link naar stopzetten verlenging!!!!
Zo blijven ze geld innen en worden mensen opgelicht!
Wie kan hier wat aan doen?Velen zitten met dit probleem,waar kunnen
mensen hun recht halen?Wie kan er voor zorgen,dat deze site stop
gezet wordt?
In afwachting,Etty.
op 10 May 2008 om 7:45 pm
Check: http://www.branddating.nl
Je stelt jezelf daar voor met je merken , is nog gratis, en je kan je account heeeel makkelijk opzeggen.
Eindelijk eens wat anders dan gedoe met “wetenschappenlijke testen”
L.
op 7 June 2008 om 12:19 pm
Een reactie op het verhaal van Theo. Ik ben blij dat je dit hebt geschreven. Ik was nl lid-af en kreeg, nadat ik al de uitnodigingen van Parship om te verlengen had afgeslagen, een leuk bericht van iemand. Toen ben ik dus tóch weer lid geworden, maar het bleek nergens over te gaan. Toen kreeg ik al het idee dat die persoon met Parship onder 1 hoedje speelde, maar vond het tegelijkertijd nogal wantrouwend van mezelf. Daarom ben ik blij dat jij dit nu bevestigt! En tegelijkertijd weet ik nu ook dat die persoon ook maar is gebruikt.
Etty, je kunt overigens wel, na een beetje zoeken, opgeven dat je niet wil verlengen na de einddatum.
op 12 June 2008 om 4:20 pm
pffew… en ik had me al bijna aangemeld voor Parship :S Ben ik ff blij dat ik dit artikel heb gelezen
op 13 June 2008 om 1:54 pm
ik had zelfde probleem mbt stopzetten van mijn parship membership. maar helaas geen restitutie maar ze hebben nu beloofd dat het stop gezet wordt, ik hoop het wel, heeft me nu een jaar extra $$$ gekost ik baal want denk dan dat ik iets niet goed gedaan heb, voorzichtig dus wat je invult…
op 28 July 2008 om 8:55 pm
Op het moment dat ik fullmember ben bij be2 ben ik contactloos. Dit in vergelijking met RP maak ik 1000 keer meer echt contact.
Bij be2 krijg ik aanbevelingen met matchwaarde van bv 79 de volgende dag 113. Zijn allemaal droompartners volgens be2. Volgens mij hebben matchwaardes vooral een getal wat matcht met je eigen getal. Het contract loopt automatischs door en je moet faxen of een brief (jawel naar luxemburg)sturen. Je kan echter wel online direct lid worden.
Ik wil de echte cijfers weleens zien, Openheid zullen ze niet geven ben ik van overtuigd.
Ja heb voor het eerst het gevoel dat ik gewoon opgelicht ben.
Wat is tegen dit soort sites nu te doen en waar kan je je klacht nu neerleggen. ????? Dood en doodzonde van het geld.
op 28 July 2008 om 11:09 pm
Tja, Marcel da’s echte naaierij!
Misschien kun je verhaal doen bij zo’n consumentenprogramma als Kassa (van de Vara). Die willen nog wel eens helpen. Volgens mij hebben ze in het verleden ook regelmatig ‘slachtoffer’ van dit soort sites geholpen.
Het is in ieder geval goed om erover te schrijven of een veelgelezen forum, of een blog zoals hier.
Ben benieuwd wat je heeft overgehaald om te betalen?
Groet en succes verder
marcelino
op 18 September 2008 om 12:07 am
Ik heb zo mijn bedenkingen bij die tests:
in mijn match-samenvatting staat:
“Terwijl jij graag weet waar je aan toe bent, heeft de ander een flexibeler en spontaner kijk op de zaken. Deze houdt graag opties open voordat deze zich ergens aan vastlegt.”
Het ontgaat mij dat iemand die geen knopen doorhakt ‘flexibel en spontaan’ is.
Mensen die opties openhouden zijn in mijn ervaring mensen die bij alles wat je voorstelt reageren met een zeurderig “ja maar” en dan een mogelijk negatief toekomstbeeld naar keuze deraangeplakt en vervolgens niks kiezen dan het al gebaande pad. BAH! Deze mensen neigen eerder naar conservatisme en controledrang dan mensen die er wél vertrouwd mee zijn verantwoordelijkheid te nemen voor keuzes buiten hun reguliere denkpatroon (spontaan & flexibel, aub niet verwarren met naiviteit!).
Bovendien is het volgens moderne wetenschappelijke inzichten (Daniël Gilbert, Harvard) ook zo dat mensen die beslissingen onnodig uitstellen minder gelukkig zijn. Dusssssssss… die tests… ik ben er gewoon te kritisch voor
op 1 November 2008 om 11:34 pm
Overal staan deze verhalen over Parship. Had ik ze maar eerder gelezen. Ik ben ook ca.400 euro kwijt en heb er uiteindelijk maar 1 maand gebruik van gemaakt. Dacht dat het abonnement wel automatisch zou aflopen als ik het profiel uit zou zetten. Heb toen nog aangeboden het bedragt te delen van de verlening. Parship reageerde hierop met een dreiging voor een incasse. Ik heb de consumentenbond en allerlei instanties benaderd om dit aan de kaak te stellen, maar niemand helpt. Mag ik iedereen aanraden: wordt géén lid bij Parship!!! Het is een verschrikkelijk slecht bedrijf.
op 15 January 2009 om 5:22 am
Het zijn allemaal zakkenvullers, zoveel mogelijk geld verdienen is het enige wat telt bij ze of dat nu eerlijk gebeurd of niet, be2 maakt er net zo’n potje van. Mailtjes versturen tot je een ons weegt en geen antwoord krijgen omdat de tegenpartij de mailtjes niet kan lezen en je dus niet kan zien wie er wel of niet lid is, Buiten het feit dat de site stikt van de fouten en linken die niet goed functioneren, is de verlenging niet op een fatsoenlijke manier stop te zetten, de enige manier om daar op te zeggen door een fax te sturen met handtekening omdat zogenaamd de afmeld pagina tot hun spijt offline is. Flauwekul je had immers ook geen handtekening nodig om je aan te melden. En op de vraag via email of ze nog andere methode van opzeggen hebben (postadres of iets dergelijks) Krijg je van klantenservice be2 notabene niet eens antwoord. Van mij mogen ze dit soort praktijken inderdaad wel eens aan de kaak stellen het is gewoon een vorm van oplichterij.
Moraal blijf weg bij die sites, die zo’n hoog bedrag vragen voor lidmaatschap, en bedenk dan dit, het is maar een website en degene die hem neer heeft gezet lacht zich rot, geld vangen en er niets voor hoeven doen zelfs niet ervoor zorgen dat de service probleemloos functioneerd.
Be2 niet doen.
op 26 March 2009 om 9:42 pm
Parship zonder problemen kunnen deactiveren ,inloggen bij privegegevens en op het laatst een klein kopje,twee mnd van te vrn je account opheffen.Blokkeren van bankrek vr.nieuwe atuoma machtig. etc op je bankrek.
Nadeel v. alle datingsites:blijf reeel in je verwachtingen,blijf bij jezelf.Ga er niet van uit je charming vrouw/prins opt witte prd te vinden.
Verder svp geen opmerkingen meer over vrw/man als slechte kandidaten.Dat ligt aan de datingsite.Veel mensen liegen in hun profiel of
ze mailen/daten met meerderen tegelijk.het is na. aan jezelf om dit snel door te hebben en af te haken wanneer je er geen prettig gevoel bij hebt.Zelf bv. met die en die gemaild(p.ship):eentje blijkt in scheiding te liggen,de ander,alhoewel hij zelf contact met me had opgenomen omdat mijn profiel hem wel aan stond.Een ander die het wel leuk vond een schrijfster te leren kennen,maar ik moest hem bij nader inzien supporten in zijn eigen carriere op website gebied,zijn vorige partner deed dat ook al niet.Een ander bleek gehandicapter dan hij zich voordeed op internet.Bleek na een pr,pers ontmoetingen dat hioj toch nog niet over de dood van zn vrouw heen was en so on en on.Een onmoeting met een man die niet van het asfaltpaadje af wou lopen omdat zijn schoenen dan vies konden worden,terwijl ik zo’n natuurliefhebster ben.Een norse man,die niet van kk. hield en eig alleen maar aan zichzelf dacht.In ieder geval geen matches passend bij mijn profiel.Allemaal tijd en geld gekost,daarom gestopt.
Dacht een proefabbo bij be2 te nemen,nou dát zijn pas schurken.Sinds ik mijn ruchtbaarheid regelmatig te kennen geef(opgelicht door be2/google)
en anderen zijn gaan volgen,is be2 bezig een tegenoffensief te houden.Trap er niet in!!!! Zie bovenstaande sites.
Hier kunnen jullie ook terrecht voor info over reviews,hoe te handelen etc.
Laat je nog iets van je horen,Marcelino?Trowuens wel jammer dat je in een democratisch land niet meer onder je eigen naam kan mailen,wegens mog.reprasailles.Dag.
?aan marcelino:hoezo wil be2 niet ingaan op je genoemde test?Ben hierin heel erg geinteresseerd vanwege de zaak die wij lotgenoten aan het aanspannen zijn.Kun je me hier wat over mailen?
op 31 March 2009 om 3:55 pm
Alle misschien ook goede psychologische testen ten spijt is er maar een test belangrijk: hoe werkt het fysieke contact, kun je intuïtief iets bespeuren in de ander waarop je beiden volmondig ‘ja’zegt en dan nog!!!!!
Datingsites zijn leuke sites om gratis te gebruiken als je even geen partner hebt of kan vinden. Er is altijd hoop dat er toch iemand voor jou tussen zit. Probeer tissen de regels te lezen en zo onwaarheden op te sporen in de profielen. Maar……. svp wees eerlijk naar al de personen waarmee jij contact heb en rond de zaken goed af, want het zijn mensen net als jij met wensen en verlangens en daar mag je niet mee sollen.
op 1 April 2009 om 12:23 am
En nog steeds staat er een parship advertentie onderaan deze pagina…
Ik vind Parship weggegooid geld. Heb er 3 maanden opgestaan. Eerst beetje afgewacht (maar er gebeurde niets) en daarna als een malle berichten naar wie me dan ook maar een beetje leuk leek, gestuurd. Er gebeurde nog steeds bitter weinig! Ik heb nog nooit zo weinig reacties op een dating site gehad als op Parship. Op de matching scores (die voortkomen uit de tests die de leden doen) moet je je niet vastpinnen. Hoe meer interesses en karaktereigenschappen overeenkomen, hoe hoger de score. Tuurlijk heb je kans op meer gespreksstof als iemand ook van jazz houdt en net als jij een kat-uit-de-boom-kijk type is. Maar is dan gezegd dat je elkaar beter aanvult? Welnee! Wat ook irritant is, is de bombardering van e-mails die je ten deel valt tegen de tijd dat je abonnement bijna afloopt (ja, tot op de dag van definitieve afsluiting aan toe). Ineens zijn er ‘mogelijk geschikte partners’ op je profiel wezen kijken. En waar waren die dan 2 maanden daarvoor?? Gelukkig werd ik door een andere Parship gebruiker getipt hoe en waar ik op de site mijn abonnement kon stopzetten. Dat is namelijk totaal niet duidelijk. Verder heb ik contact moeten zoeken met de Parship Helpdesk vanwege een technisch probleem, links die het niet deden, etc.. Kreeg pas na 1 maand antwoord. Lekker vlot hoor. Gegarandeerd succes? Nee! Gegarandeerde irritatie? Ja!
Niet inschrijven! Het is je geld NIET waard.
op 17 June 2009 om 4:06 pm
Via Parship heb ik mijn huidige partner ontmoet. Door het hoge bedrag wordt er natuurlijk vooral op serieusheid gematcht.
Maar je moet ook een beetje begrijpen hoe zo’n site in elkaar steekt. Het is commercieel, dus men laat alleen de rooskleurige kant zien. Daar moet je doorheen prikken. Het stopzetten van automatische verlenging is zonder meer mogelijk, maar je moet er niet van uitgaan, dat *die ander* dat wel voor jou zal regelen. Je moet de zaken in eigen hand houden, doe je dat niet, dan doet die ander dat voor je. In dit geval is dat die automatische verlenging. Zo gaat dat in het leven.
Nu ben ik op zoek naar vriendschap, en dan zoek ik uiteraard bij Relatieklik.
Datingsites richten zich helemaal op “het vinden van de ware”. Maar dat is niet waar de mensen werkelijk behoefte aan hebben. Want de meesten zijn na de scheiding helemaal niet toe aan een nieuwe relatie. Via het daten is er echter een heel mooie gelegenheid voor lotgenotencontact. Je kan de oude pijn doorspreken en zo verwerken. En pas daarna ben je rijp voor een volwassen relatie.
op 26 July 2009 om 8:11 am
terug te komen op be2 tav lid worden ed. Ben benaderd door een tv programma maar goed daar heb ik geen behoefte aan. Heb mijn bank de opdracht gegeven een blokkering toe te passen. Be2 online opgezegt ondanks dat ze het niet accepteren en aangegeven dat als ze mij een rekening willen sturen dat per post moeten doen omdat zij dat immers ook doen. tot nu toe geen enkele reactie. Tevens een kort onderhoud gehad met een advocaat en de vraag neergelegt als je online lid kan worden dan is moet het toch ook mogelijk zijn online af te melden. Advocaat bevestigde dit en in een mogelijke rechtszaak zou ik sterk staan maar de kosten voor de baat tav advocaat kosten zullen in geen verhouding staan.
tot de be2 kosten. Kortom gewoon flink tekeer gaan, wel netjes natuurlijk.
Als be2 er werk van had gemaakt dan was ik er zeker in meegegaan want ben verzekerd voor rechtshulp. -::)
groetjes marcel.
op 26 July 2009 om 8:21 am
Ben op dit moment niet betalend lid van par ship. Oordeel laat ik achterwege wel word ik nooit lid zolang er geen transparantie is.Aantal leden in nederland en verhouding man/vrouw. Ben in het verleden ook niet betalend lid geweest en ben onder de zelfde naam ingeschreven krijg ik bericht dat er al een zelfde soort lid is terwijl ik me toen heb afgemeld. Simpele conclussie is dat je zo wel een miljard leden hebt en dat verkoopt natuurlijk lekker. Dacht dat ze nu 14 miljoen leden hebben. Laat ik nu eens benieuwd zijn hoeveel er echt lid zijn in nederland en niet in alaska want dat is met net te ver.
Degeen die een datinssite ontwerpt waarin je echte ik en haar kunt vergelijken is spekkoopman tot nu toe is het ei nog niet uitgevonden.
groetjes marcel.
op 10 September 2009 om 3:23 pm
Heb me na lang heen en weer gemail tot een zgn. Premiumlidmaatschap laten verleiden, voor 3 maanden E 69,-. ( bedrag was eerst 3x zo hoog)
Op 4 sept.2009 werd via automatische incasso E 179,00 van mijn rekening afgeschreven.Voor 3 maanden bleek dat te zijn!!!! Dat bedrag heb ik meteen laten storneren door de bank, heb mijn geld nu dus wel terug en ook een blokkade erop laten zetten. Inmiddels ook een rode kaart aan ze gestuurd met intrekking van een machtiging die ze nooit van mij gehad hebben.
Heb inmiddels ook een mail-wisseling met Parship die er niet om liegt. Zij beweren dat het in de voorwaarden ( wie leest die nu??) staat dat je zelf op tijd moet opzeggen en dat het ook in de begeleidende mail heeft gestaan.Echt niet!! Ze vergelijken zich met grote uitgeverijen die ook automatisch een abonnement verlengen.
Ik heb deze correspondentie met begeleidende brief ook naar Radar gestuurd, in de hoop dat zij hier iets aan gaan doen.
Misschien kunnen we ons als gedupeerden verenigen en stappen ondernemen, want ik ben bang dat ik hier nog niet van af ben.Maar hoe gaan we zoiets doen??
Want dit kan echt niet.
Elena
op 25 September 2009 om 10:29 pm
Ik wil het hebben over de betaling bij parship. Deze wordt inderdaad automatisch verlengd. Pas op hiervoor. Tegenwoordig is het abo voor 3 maanden 179 euro. Zou in de kleine lettertjes moeten staan, had ik niet gelezen, mijn fout dus. Het is alleen lastig dat je, wanneer je dit te laat ziet (vakantie, ziekte,…), je er niets meer kunt aan doen.
Ik ben ook voorstander om samen met andere gedupeerden iets te ondernemen. Radar ken ik niet, ga meteen opzoeken…
op 10 November 2009 om 3:50 pm
Ook op deze site veel gejammer over Parship. Terecht of ten onrechte? In elk geval is de zuurgraad hoog.
Ik wil alleen maar zeggen dat er echt mensen bestaan, zoals ik, die via Parship een nieuwe partner hebben gevonden en heel gelukkig zijn.
Over het wetenschappelijk gehalte van de methode kan je twisten. Niemand vindt natuurlijk langs wetenschappelijke weg een partner. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat je bij herhaling van de proef de zelfde uitkomst zou krijgen en dat is alleen al op praktische gronden uit te sluiten.
De wetenschappelijke test kan met bepaalde zaken nu eenmaal geen rekening houden. Denk aan de fysieke afstand tussen de kandidaat-partners. Maar er zijn wel degelijk criteria te bedenken die de kans op een goede match groter maken. Elke kandidaat-schoonmoeder of -vader zal je dat intuïteif nazeggen. Ga dus niet zitten miezemuizen over de vraag of het allemaal zuiverre wetenschap is, want dat is het met zekerheid niet.
Als je langs deze weg geen partner vindt dan is het lidmaatschap duur. Als je wel een partner vindt dan lach je toch om zo’n bedrag?
op 27 January 2010 om 5:49 pm
Bij parship laten ze de gratis leden elkaar lokken.
Als je als gratis lid het profiel van iemand bekijkt wordt je bij diegene aangemerkt als “belangstellende”
Er zou een bericht op je wachten….Dat kan je pas lezen als je betalend lid bent geworden…Het bericht bestaat uit standaardzinnen van Parship zélf. Lid nr “““ heeft belangstelling in u.Stuur een knipoog o.i.d…..
Er staan dus een heleboel z.g. berichten op van niet betalend leden die dus ook géén contact met je kunnen zoeken.
Dáárom , óók als je betalend lid bent geworden , kan je alléén maar benaderd worden door andere betalend leden.
Je wordt dus gewoon opgelicht en misleidt door Parship, de goedbedoelende leden ten spijt!!!!!
op 15 March 2010 om 3:06 pm
Grappig om zo deze verhalen te lezen….
Ik heb juist hele positieve verhalen over Parship!
Mijn vriendin en mijn ex schoonmoeder hebben zo hun ‘ grote liefde’ ontmoet. Daarnaast ken ik ook nog tal van andere goede ervaringen over deze datingsite.
Dit was voor mij dus ook de aanleiding om me in te schrijven als betalend lid. Opvallend gegeven vond ik, dat er meer serieuze mannen zich aanmelden dan bij een aantal gratis datingsites, die ik heb uitgeprobeerd.
Bij de gratis sites werd ik vaak ook benaderd door ‘dubieuze’ types, die duidelijk uit waren op enkel een seksueel contact of andere intenties hadden, dan elkaar beter leren kennen.
Ik vind dat ook niet zo verwonderlijk aangezien het allemaal heel vrijblijvend is. Indien je voor een site moet betalen dan denk ik dat in ieder geval de meeste mensen met een oprechte intentie zich inschrijven. Het geeft mij in ieder geval een veiliger gevoel, waardoor ik me ook sneller ‘opener’ durf op te stellen.
Inmiddels ook een aantal leuke dates aan overgehouden, maar helaas nog niet die ‘ene’ ontmoet.
Verlenging etc. Heb ik overigens nog geen ervaring mee……
Succes aan ieder die aan het daten is!
Groeten Joanne.
op 26 June 2010 om 8:43 pm
hoi luitjes ik zit in een roltoel en zoek een mooiie leuke vrienin die leuke dingen met kan doen een leuke spontane meid en een nie ook van Frans Bouwer hout Ivo
op 30 August 2010 om 11:21 am
Parship dar kan ik kort over zijn !
Slecht, Onbetrouwbaar en ze hebben een bord voor hun kop.
Kortom begin er nooit aan.
Groetjes Kor