Weblog van psycholoog Marcelino Lopez

Familiarity creates liking is een bekend citaat uit de psychologie. Vrij vertaald betekent het dat alleen al het regelmatig bij elkaar in de buurt zijn voor een gevoelsmatige band zorgt. En als daar een vleugje aantrekkingskracht bij komt kijken… 1+1=2.

Daarom is het goed om als single vaak bij leuke mensen in de buurt te zijn. Het zorgt ervoor dat iemand jou kan ontdekken. Maar je zult waarschijnlijk wel een beetje je best moeten doen om in de smaak te vallen. Sommige mensen vallen van nature op. Door een mooie bos krullen of krachtige uitstraling bijvoorbeeld. De meesten van ons zien er gemiddeld uit en moeten het hebben van een onze persoonlijkheid. Een paar tips om op te vallen:

- Experimenteer met uiterlijk en kleding: ‘Hee, je ziet er anders uit vandaag…’
- Kijk iemand iets vaker iets langer aan dan normaal
- Wees vaker op plekken waar je gezien wordt: ‘Oeps, tweede keer dat ik je toevallig aanstoot.’
- Wees gelukkig, lach veel
- Zorg dat je het gezellig hebt met vrienden of vriendinnen
- Sta eens vrijwillig achter de tap, een loket of op een podium
- Werk op een plek waar je met verschillende mensen omgaat

Meer lezen?

‘Tegengestelden trekken elkaar aan.’ Je hoort het vaak. En toch klopt het niet. Gelukkig maar. Mensen voelen zich onbewust aangetrokken tot overeenkomsten, maar de verschillen vallen gewoon meer op. Een vleugje mysterie en anders-zijn is nodig om verliefdheid te laten ontstaan, maar de beste relaties heb je met mensen die op je lijken.

Hoewel de leus ‘opposites attract’ intuïtief logisch voelt staat ze af ver van de alledaagse werkelijkheid. De wetenschap steunt mijn visie. Er zijn zelfs onderzoeken die laten zien dat mensen over het algemeen meer vallen op gezichten van mensen die dezelfde verhoudingen als die van henzelf hebben. In werkelijkheid vallen de meeste mensen pas op elkaars verschillen als er verder voldoende overeenkomstige basis is. Dan kunnen die verschillen ineens aantrekkelijk worden.

Onderzoek naar duurzame relaties laat dat duidelijk zien. Gelijkheid in persoonlijkheid, intelligentie, smaak, humor, sterke normen en waarden zijn belangrijk in een partner. Het communiceert veel makkelijker als je op elkaar lijkt (en het minimaliseert strijd en conflict). De ander snapt eerder waar je het over hebt, en je voelt je sowieso veel meer gewaardeerd door iemand die jou ziet zoals jij jezelf ziet. Dat is goed voor je ego. Volgens een onderzoek van het CBS stranden 2 op de 5 huwelijken op het botsen van persoonlijkheden. Hoewel verschillende persoonlijkheden best langdurend door één deur kunnen hebben we wel eigenschappen nodig om botsende karakters te compenseren. In ieder geval moet een van beide partners flexibel zijn en goed kunnen communiceren.

Meer over partnerkeuze lezen?
Op de juiste vallen: kun je dat leren?
Opposites attract? Echt niet!

Een romantische setting creëren op je eerste date lijkt logisch. Je wilt je date wat graag een glimp laten zien van wat je allemaal in huis hebt. Een dure wijn, kaarsjes, sfeervol romantisch dvd’tje. Het zijn vaak standaardingrediënten die we gebruiken om een vonk tussen elkaar te laten ontstaan. Maar of dat nou zo verstandig is? Volgens psychologisch onderzoek kun je je date beter uitnodigen in de botsautootjes, samen een bezoekje brengen aan het spookhuis of ’s nachts door een donker steegje lopen in een gevaarlijke buurt terwijl je een eng verhaal vertelt. Een griezelomgeving of spannend avontuur werkt sneller romantiek in de hand. Het blijkt dat jouw date zijn of haar wild bonkende hart eerder aan jou zal toeschrijven dan aan de plaats of activiteit.

Dus, als jullie al een filmpje doen op de eerste date? Je weet nu welk genre!

Een handig weetje voor vrouwen die zich zorgen maken over hun rubensfiguur. Onderzoek laat zien dat mannen zwaardere vrouwen aantrekkelijker vinden naarmate ze meer honger hebben. Als jij de hoofdmaaltijd wilt worden dan doe je er goed aan het eten over te slaan en gelijk aan de boemel te gaan.

Staar een tijdje naar het midden van dit plaatje…

… en wat blijft er over?

Bedankt Richard Wiseman

Maik vraagt zich af: ‘Ik werk bij een bureau dat enquêtes houdt om de kwaliteit en populariteit van bepaalde producten te bepalen. Ik had laatst een discussie met mijn vrouw over een bepaalde magnetron die zij wilde hebben: zij vertrouwt meer op de mooie praatjes van de buurman daarover dan mijn onafhankelijke onderzoek waaruit blijkt dat dat product onder de maat presteert. Ik snap dat niet, jij?’

Ik heb daar ooit iets over geschreven in een artikel over blinde vlekken. Ik zal het hieronder herhalen. Het komt erop neer dat persoonlijke verhalen gevoel oproepen en de meeste statistieken niet. De vreugde van je buurman over z’n magnetron kun je direct voelen, een slecht rapportcijfer uit een statistiek over diezelfde magnetron niet.

Mensen zijn van oudsher verhalenvertellers. Om onze kennis en historie over te dragen vertelden onze voorouders persoonlijke verhalen. In evolutionaire termen is het pas kort geleden dat we onze kennis over de wereld officieel onderzochten, opsloegen, organiseerden en bijhielden. Waar we vroeger afhankelijk waren van persoonlijke anekdotes, over goed en slecht, nuttig en onnuttig, hebben we nu de beschikking over betrouwbare wetenschappelijke kennis en betrouwbare statistieken. Het gemiddelde cijfer dat een grote groep mensen toekent aan een bepaald product zegt meer dan het ene cijfer van een individu. Misschien heeft die ene persoon net toevallig geluk, of pech met zijn product.

Stel dat je bijvoorbeeld een fiets wilt kopen en een vriend waarschuwt: ‘Niet kopen, ik heb alleen maar ellende gehad met dat ding.’ En stel dat de consumentengids naar aanleiding van een statistisch onderzoek meldt dat de fiets erg betrouwbaar is en dat er weinig klachten zijn. Als je bent zoals de meeste mensen zul je toch je vriend vertrouwen en de fiets niet kopen. Terwijl je vriend maar één fiets heeft geprobeerd en de consumentenbond gegevens heeft verzameld over misschien wel honderd fietsen.

Een groot voordeel van wetenschap en statistisch onderzoek is dat zij intuïtieve ‘waarheden’ kan ontkrachten als ze niet kloppen. Desalniettemin hebben we de neiging om een willekeurige, maar overtuigende ooggetuigenis meer serieus te nemen. Als jij vliegangst hebt en naar documentaires over vliegtuigrampen kijkt, zul je niet snel geloven dat vliegen een van de meest veilige manieren van transport is. Statistieken roepen weinig gevoel op, persoonlijke verhalen wel.