Weblog van psycholoog Marcelino Lopez

Relatieklik.nl: “Datingsitebezoeker is serieus op zoek”

Amsterdam – In de wereld van het online daten gaat men er vanuit dat alleen mensen die betalen voor een datingsite serieus op zoek zijn naar een partner. Een gratis site kun je maar beter mijden als je echte liefde zoekt. Althans daar schermen de meeste betaalsites mee. Maar dit uitgangspunt is onterecht, blijkt uit een enquête gehouden onder bezoekers van Relatieklik.nl. Slechts 5% van de bezoekers wil betalen, maar 95% staat open voor een duurzame relatie via internet.

Lees verder

In onze vierde poll vroeg we de Relatieklik-bezoeker: ben je hier op zoek naar een serieuze partner?

In de wereld van het online daten gaat men er vanuit dat alleen mensen die betalen voor een datingsite serieus op zoek zijn naar een partner. Een gratis site kun je maar beter mijden als je echte liefde zoekt. Althans daar schermen de meeste betaalsites mee. Wij wilden wel eens weten in hoeverre dat vooroordeel klopt. Als we de onderzoeksresultaten mogen geloven zijn 19 van de 20 Relatieklik-bezoekers (95,34 %) op zoek naar een echte match. Ze staan er in ieder voor open. Een kwart (23,44 %) gaat zelfs niet voor minder! Slechts 1 op de 20 bezoekers (4,66 %) komt niet voor een duurzame relatie, maar heeft andere bedoelingen. Zij zijn waarschijnlijk gewoon nieuwsgierig, komen voor de spanning van een avontuurtje of willen kijken of ze nog goed in de markt liggen. Veel singles zien een datingsite – naast bijvoorbeeld hun vereniging, het café of een vakantie – steeds vaker als een van de mogelijkheden om een partner tegen te komen. Maar wel als een optie waarvoor ruim 95% niet snel zou betalen. Relatieklik is voor hen een goede uitkomst!

Helemaal niet—————-4.66 (35 stemmen)
Ik sta er open voor———–71.90% (540 stemmen)
Voor minder ga ik niet——23.44% (176 stemmen)

Totaal: 751 stemmen

Als je nog ideeën hebt voor een nieuwe poll, dan horen we het graag. En als je wilt stemmen op de huidige poll dan kun je dat hier doen.

Voor de website van het mannenblad Esquire beantwoord ik wekelijks een typische mannenvraag over vrouwen. Deze man heeft een twijfelende vriendin en da’s niet fijn…

Vraag: Ik ben niet zo onzeker, maar mijn vriendin twijfelt om de zoveel tijd aan onze relatie. Ben ik wel de ware, moet ze niet nog naar het buitenland, wil ze niet non worden? Enzovoort. Niet alleen ‘ons’, maar ook haar werk, andere relaties -eigenlijk het hele leven – ontkomen niet aan haar grondige twijfel. Vaak is het daarna weer koek en ei. Maar hoe kan ik haar overtuigen dat we een goed stel zijn, want soms word ik er gek van?

Antwoord: Proberen haar ervan te overtuigen dat haar getwijfel ongegrond is heeft weinig zin. Sterker nog: ze is er waarschijnlijk in getraind om tegenover jouw overtuigende argumenten tien of meer tegengestelde verklaringen te plaatsen. Twijfelaars zijn daar goed in omdat ze alle opties willen overzien. Als jij overtuigt, proberen zij tegelijkertijd de andere kant ervan in te zien. Goede verkopers weten hoe ze hier op in moeten spelen en laten de twijfelaar in de door hun gewenste richting twijfelen.
‘Deze fiets zou best wel eens kunnen zijn wat jij nodig hebt, maar ik schat in dat jij een goedkoper minder fraai exemplaar wilt? Kom, ik heb daar een fiets die…’
De twijfelaar zal waarschijnlijk tegensputteren: ‘Eh, die eerdere fiets is misschien toch meer wat ik zoek…’
Conform bovenstaande zou ik je vriendin haar twijfel juist gunnen, misschien zelfs een beetje stimuleren. Er is zelfs een kansje dat ze minder aan jullie relatie zal twijfelen.

Verder kun jij je afvragen of (en in hoeverre) je deze eigenschap van je vriendin kunt en wilt accepteren. Het klinkt namelijk alsof je vriendin een eeuwige twijfelaar is. Iemand die geboren is om de dingen uit verschillende perspectieven te zien. Dat zal niet snel veranderen. Je kunt het herkennen als ze op andere fronten (werk, studie, enzovoort) en in eerdere relaties ook een twijfelaar is geweest. Als zij slechts af en toe, in moeilijke momenten, over de relatie twijfelt, maar jou verder goed behandelt (door niet nodeloos kwetsend te zijn, vreemd te gaat enzovoort) dan is daar misschien best mee te leven. Leuk is natuurlijk anders, maar als haar getwijfel dusdanig creatief van aard is dat het je ook nieuwe inzichten en inspiratie kan geven dan zijn er ergere en saaiere partners te bedenken. Als haar twijfel zo goed als chronisch en constant is, dan is het misschien tijd voor een vaarwel.

Voor de nieuwe psychoglossy MIND magazine beheer ik het ‘Psychologisch woordenboek’; een rubriek waarin ik per nummer kort een interessant psychologisch fenomeen belicht, zoals… het Pavlov-effect.

Ivan Pavlov (1849-1936) luidde een nieuw psychologisch tijdperk in toen hij zijn hondjes Boy en Zolotisty liet kwijlen na het horen van een bel. Omdat het geklingel een aantal keer tegelijkertijd werd aangeboden met een bakje hondenvoer, associeerden de verder niet overmatig intelligente beestjes de bel met de brokken. De bel was daarna alleen genoeg om de beestjes het water in de bek te laten lopen. Dit wordt klassiek conditioneren genoemd: een biologische behoefte wordt gekoppeld aan iets wat er (nog) niets mee te maken heeft en roept daarna zelfstandig dezelfde reactie op. Heer Pavlov werd hiermee de vader van de gedragspsychologie. Deze gaat ervan uit dat je gedrag volledig kunt verklaren door de principes van beloning en straf. Praten is niet nodig; als je iemand straft voor ongewenst gedrag en beloont voor het goede dan komt ie vanzelf op het rechte pad. Snuggere reclamemensen weten precies wat ze doen als ze een mooie vrouw aan een auto of slankelijn-produkt koppelen. De man moet denken dat hij met zo’n stalen ros een mooie vrouw kan vangen, de vrouw dat ze door het eten van magere margarine net zo aantrekkelijk wordt als de vrouw in het filmpje. Als je partner tot jouw ergernis een aanbetaling heeft gedaan voor een onnodig dure auto of hij boos wordt omdat jij weer met zo’n smaakloos pakje nepboter thuis komt… het was Pavlov!

In onze derde poll vroegen wij aan de Relatieklik-bezoeker: zou jij betalen voor een betrouwbare en goede datingsite?

Wat hebben Relatieklik-bezoekers eigenlijk over voor het vinden van hun liefde van op internet. Zouden ze ervoor betalen? Oh, wat waren we benieuwd! 34,36 Procent is er heel duidelijk over. ‘Nooit’, ‘never’, ‘jamais’ zouden ze betalen: hoe goed de betreffende site ook moge zijn. Deze mensen komen waarschijnlijk sowieso wel aan trekken, hebben een lage pet op van datingsites in het algemeen, of zitten wel erg slecht in de slappe was. Het grootste gedeelte van de bezoekers 60,17% (percentages bij ‘liever niet’ en ‘misschien’ samengenomen) is wat genuanceerder: liever niet maar als het een goede site is zouden ze er misschien best een kansje willen wagen. Het gaat tenslotte om de liefde! De laatste en kleinste groep (5,47%) zou graag betalen voor een goede en betrouwbare datingsite. We hopen maar dat dit in hun geval ook zou gelden voor Relatieklik (als Relatieklik een betaalde site zou zijn geweest).

De antwoorden:
Nooit —————34.36% (358 stemmen)
Liever niet ———38.48% (401 stemmen)
Misschien ———–21.69% (226 stemmen)
Graag —————5.47% (57 stemmen)
Totaal: 1042 stemmen

Als je nog ideeën hebt voor een nieuwe poll, dan horen we het graag. En als je wilt stemmen op de huidige poll dan kun je dat hier doen.